想给个四星，但又不想给了

更新时间：2025-08-22 20:20:30

本影片就是一部如题目一般让我很纠结的作品。 想给个四星吧，人物转折的缺点（主角团的转折都让我觉得突兀）让我很难给“推荐”的评价。 想给个三星吧，也算有笑有泪，我和一起看的阿姨都笑得投入、看得专注，觉得给三星也太低了。 想想还是决定3.5吧，实际影评给三星，给“中国动画 一定会赢”的宣传扣掉零点五分。 先说好的：单拆开一幕幕不考虑转场看，情感戏都很到位。小猪妖的取经、面对黄眉怪拉拢妖怪四人组的纠结，以及即将回归原型前的文戏，都能让人看得专注、投入，能与主角们的心共鸣共情。 着重说三场戏： 其他评论说得大招合体干翻黄眉怪不如没有，我倒觉得无论从整场戏还是戏剧单元来看，都是有比没有好。于整场戏来看，这是前文冲突的释放，给变回原型后的文戏留足了空间。于单场戏来看，这是一出难得的热血戏。比起小妖们的犹豫与小猪妖突然要取经，看点和衔接上都好不少。 除了干翻黄眉外，还有一场让我印象深刻的戏是老和尚给蛤蟆精袈裟、小猪妖许诺让袈裟代替老和尚见如来，这场戏很好地塑造了老和尚的虔诚，让人看过一遍后就难以忘掉这个角色。 小猪妖一行人和猪妈妈互动的戏也很好呀~猪妈妈疼爱孩子、蛤蟆精圆场高手、小猪妖好儿子（不告诉妈妈实话但告诉爸爸实话）、黄鼠狼精已经完全进入角色、猩猩怪和猪弟弟妹妹互动的和蔼（这里也是难得在后文的童男童女那里人设也走得顺的戏）都体现的非常好，刨去猪爸爸给黄鼠狼精大招的降神，猪妈妈和蛤蟆精、小猪妖的互动都立得住、也很有爱。 当然其他的戏单拆开看，其实都很好，这里就不一一点评了。我想说也许作为一个个短片看，水平是绝对足够对得上上美的名头的。 可惜这是场电影，我看的时候终归要考虑转场对角色和戏剧整体的影响。 如果说《浪浪山小妖怪》在一幕幕戏剧的“点”上做得非常好，那以同样标准论，在串联整部电影的“线”上的水平，这部电影可以说是很差的。 比如小猪妖的父亲这个角色，以及最后猴哥的角色，功能性都太强了。一看到他们，就知道他们是什么人、有什么功能。当然单一幕看他们自身的角色弧光还是有的，但把整部电影串起来看（特别是猴哥最后看一眼锦旗就给了的救命毫毛）就能看出他们作为功能角色远大于剧情角色，颇有机械降神之感。 还有前文提过的主角转折突兀的问题，我看电影的时候不觉得，一回忆才觉得几位主角一直是“导演让做什么就做什么”，人设在单幕戏展示的时候都很顺畅，但一联系前后文就说不通：为什么猩猩怪作为妖精会那么在意孩子，就为了一句“我是齐天大圣”？他知道齐天大圣在惩恶扬善吗，即使知道了，为什么作为妖精，他又天然地认同齐天大圣呢？还有黄鼠狼精，他选择离开黄眉那里时被蛤蟆精指责“你也骗吃骗喝”甚至都没有反驳，为什么他会选择离开黄眉那里，人物动机也不足；以及蛤蟆精在最后也没有主动扔掉自己的号码牌，剧情却选择了让他背叛黄眉怪帮助自己的伙伴，这样的转折我认为也没有塑造到位。 以上整部戏的“线”的不足之处只是我稍微咂摸一下想到的点。好多东西，当场看因为单幕的“点”塑造的好，不觉得有什么，事后回想才会觉得转折生硬、不佳。我想这也是经典电影和普通电影的区别所在吧。 总之，《浪浪山的小妖怪》，好处让我夸、坏处让我禁不住吐槽，对我来说，就是这样一部卡在3.5的纠结之作。至于为宣传所扣的分，我觉得实在就是咎由自取了——“中国动画，一定会赢”？仅就这部动画而言，和自己比就好了，和别人比，说实话，差距还不小呢。想“赢”，先把叙事线做好再说吧。

免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。

上一篇：好电影莫让女权恶意利用

下一篇：漫谈《超人》| sorry，我要的是“史诗”，而不是“过家家”