no

更新时间：2025-09-26 23:47:30

pta对人们对知性主义的表演欲有一种解构欲，从《血色将至》到《大师》，总是有人物以信仰为名，用一种滑稽、荒谬的方式和ta们所在的世界相处。 一战再战里的战争似乎是关于政治信仰的战争，但是本片对战争里的双方的描写更像是寓言式的脸谱。有意思的解构往往需要提供具体的东西，而这恰恰是一战再战没有的。一方面，左派的梗无非就是pronouns，原住民的land acknowledgement这些，sure you want to make comments on these. Well, what’s the comment??? spoilers alert：并没有啥comment。这些在这个故事里似乎被委以概括“左派”身份的重任的议题就这样被短暂地抛在对话里，然后轻飘飘地飘散在迪卡普里奥同志吐出的烟雾里。另一方面，右派直接就是一群管自己叫christmas adventurer的种族主义光明会，not much more。 这种极端脸谱化的刻画从讲故事的角度看是很危险的，因为这让观众很难和任何一方共情，冲突也就变得廉价。当pta放弃左右冲突里更具体的矛盾和复杂性，而只保留口号层面的东西的时候，这个电影本身就很难不像一个口号。维系左右两边的人性的部分的也只有谁是孩她爹这条线了，但是就算是这条线也显得非常笼统和模糊，以至于最后两个人抱头痛哭那里都没有出来本该有的力道，更像是写剧本的时候先想好了要写一个极端左派极端右派互相突突的故事，然后往上雕花个父女情深雕出来的东西。 总结来说，不concretely contextualized的极左极右想突突掉对方的这个概念本身没有那么有意思，笼统的父女情深同样也没那么有意思，或者也可能是当一个故事的出发点本身是平面的、符号化的的时候，把人和人之间的关系写得有血有肉就是很难的事情。

免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。

上一篇：芭芭拉·洛登和她的《旺达》

下一篇：英雄无名，山河不忘